Fairies, Passive Female Sexuality, and Idealized Female Archetypes at the Salons of the Rose + Croix
Bibliographic record
Abstract
Les Salons de la Rose-Croix (1892–1897) intégraient des éléments catholiques et occultistes, et visaient généralement à présenter un art idéaliste qui saurait élever la société à une époque perçue comme dégénérescente. Les salons incluaient une grande variété d’images représentant des archétypes féminins idéalisés, dont des fées, des muses et des vierges. Le meneur du groupe, l’écrivain Joséphin Péladan, rédigea un guide pour les femmes dans lequel il dépeignit la fée type comme un exemple positif, parce qu’elle pratiquait uniquement une sexualité passive et charitable. Les oeuvres exposées rompent avec les hiérarchies et les types de Péladan en incorporant une gamme de références sur le rôle de la sexualité, les liens à la littérature et l’adoption de doctrines religieuses particulières. Malgré l’objectif idéaliste que partagent ces oeuvres, des variantes dans le modèle féérique mettent en évidence la présence de divergences au sein du groupe et d’écarts par rapport aux publications de Péladan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.026 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".