Bibliographic record
Abstract
ÜUMONTGenèse de la société québécoise est--il ce vaste ouvrage sur la conscience historique dont Fernand Dumont avait si longtemps entretenu l'ambition?Représente+il, par ce fait même, la synthèse de toute une carrière ?À l'instar de Nicole Gagnon, je me vois contraint de répondre à ces questions par la négative 1 • Force est de reconnaître que les idées de Dumont suivent une telle pente au fil des ans qu'il est malaisé de considérer Genèse comme le décalque d'une problématique tout à la fois ancienne et irréductible : « Le projet de jeunesse, on l'aura compris, s'est en réalité déployé en plusieurs directions et réalisé en divers travaux.La Genèse ... n 1 en est pas l'aboutis - sement mais plutôt la reprise, dans une tentative pour "ressaisir la jeunesse d'une question qui risque de se perdre trop vite dans la théorie, alors qu 1 elle l'inaugure" 2 • » Cette question à laquelle se réfère Dumont, et qui lui importe tant de ne pas voir engloutie sous des considérations abstraites, se rapporte ultimement à la conscience historique.Elle relève de l'intérêt du sociologue pour la philosophie des sciences et la crise de la culture.La chose n'a guère ici à être rappelée : pour Dumont, les sciences humaines naissent de la béance ouverte par la désubstantialisation des traditions et des coutumes.Or la science historique se tient justement à la frange de ces deux « cultures » que représentent les sciences et les tmditions.En entretenant une double prétention, celle de se substituer à la tradition et d'en expliquer le fonctionnement, l'histoire s'impose au XIX e siècle comme un référentiel privilégié, tel l'indispensable mode par lequel les hommes cherchent à rendre compte de leur rapport au monde.C'est ce qui, en bout de ligne, dispose la connaissance Association québécoise d'histoire politique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".