Fatigue among parents caring for a child with cancer
Bibliographic record
Abstract
Wstęp: Rozpoznanie choroby nowotworowej u dziecka jest trudnym doświadczeniem dla rodziców i ma swoje psychiczne konsekwencje.Oczywiste jest, że samopoczucie rodziców wpływa na stan psychiczny dziecka.Głównym celem pracy była ocena występowania zmęczenia życiem codziennym i jego składowych u rodziców sprawujących opiekę nad dzieckiem z chorobą nowotworową.Materiał i metody: Badania przeprowadzono w Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym na Oddziale Onkologii i Hematologii wśród 80 rodziców dzieci leczonych onkologicznie.Za kryterium doboru rodziców przyjęto okres 6 miesięcy od rozpoczęcia leczenia onkologicznego ich dzieci.W pracy wykorzystano Kwestionariusz zmęczenia życiem codziennym (KZŻC), Skalę odczuwanego stresu (PSS-10), Inwentarz do pomiaru radzenia sobie ze stresem (Mini-COPE) oraz autorski kwestionariusz ankiety, który posłużył do zebrania m.in.danych socjodemograficznych. Wyniki: Badanie własne wykazało u rodziców dzieci leczonych onkologicznie cechy zmęczenia życiem codziennym.Stwierdzono, że na występowanie zmęczenia wpływa wysoki poziom stresu oraz stosowanie negatywnych strategii radzenia sobie ze stresem, takich jak: zaprzeczanie, wyładowanie, zaprzestanie działań, obwinianie siebie.Wyższy poziom zmęczenia życiem codziennym występuje wśród kobiet, młodych rodziców oraz bezrobotnych lub osób, które porzuciły pracę na rzecz opieki nad dzieckiem.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".