The Old Quarter of Sand in Bamberg: Reputation, Problems and (Neighborhood) Initiatives
Bibliographic record
Abstract
ЭТНОГРАФИЯ / ETNOGRAFIA.2019.№ 2 (4) А Н Н О Т А Ц И Я .Автор обращается к феномену соседства, рассматривая функционирование соседских связей и отношений на примере одного старинного квартала Бамберга, наблюдаемого в течение полутора лет.Для сравнения привлекаются данные интервью и наблюдений, проведенных в других кварталах этого же города в тот же период.Исследование строится на полевом материале, собранном автором в Бамберге во время полевого стационара 2008-2010 гг., а также на материале Интернет-платформ, изданий и сайтов указанного квартала, уличных праздников и соседских инициатив в Германии 2017-2019 гг.Основное внимание в статье сосредоточено на взаимодействии в соседском объединении в квартале Занд, анализируются мотивы соседских праздников Бамберга, и отдельно -Зандкервы -надрегионального события, выросшего из такого же соседского праздника одной улицы.Период, в который проводились наблюдения и интервью, является показательным для исследования феномена соседства и взаимодействий в квартале, поскольку на 2006-2009 гг.пришелся переломный период в преобразованиях квартала и его центральной улицы Зандштрассе, начало функционирования тогда новых, а нынеэтаблированных инициативных объединений и проектов, ряда школьных и общественных инициатив, направленных на возрождение и ревальвацию местности.В статье предпринят анализ того, как новые инициативы кооперировались и согласовывались с традиционными соседскими сообществами и организациями квартала Занд, а также того, как они сталкивались с противоположными интересами и противодействием жителей квартала.К
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".