Bindungsstärkende Rückbindung in Aminoborylen‐stabilisierten Aminoborylenen: an der Grenze zwischen Borylenen und Diborenen
Bibliographic record
Abstract
Abstract Einfach NHC‐koordinierte (Aminoboryl)aminoborenium‐Salze reagieren mit Na2[Fe(CO)4] zu den ersten stabilen Koordinationskomplexen von Aminoborylen‐stabilisierten Aminoborylenen, die außergewöhnliche σ‐Donor‐Eigenschaften aufweisen. Bei photolytischer CO‐Verdrängung vom Metallzentrum nimmt der Dibor‐Ligand einen neuartigen η3‐BBN‐Koordinationsmodus ein, wobei eine bindungsstärkende Rückbindung vom Metallzentrum in das unbesetzte B‐B‐π‐Orbital beobachtet wird. Diese Bindungssituation kann ebenfalls als Fe‐Diaminodiboren‐Komplex beschrieben werden. In einer verwandten Reduktion CAAC‐stabilisierter Diamino(dihalogen)diborane mit KC8 können die reduzierten Spezies mit Nukleophilen abgefangen und damit dreifach‐koordinierte (Diaminoboryl)borylene gebildet werden, in denen beide Aminogruppen zum distalen Boratom migriert sind. Zusammengenommen illustrieren diese Reaktionen die isomere Flexibilität, die Aminogruppen diesem Dibor‐System verleihen, wodurch sich mehrere neue Reaktionswege eröffnen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".