Quelles sont les connaissances en alimentation des jeunes sportifs martiniquais âgés de 9 à 15 ans ? Diagnostic préalable à l'élaboration d'un projet sur l'alimentation des jeunes sportifs en Martinique
Bibliographic record
Abstract
La Martinique compte 64 000 licences sportives en 2013. Les jeunes de 5 a 19 ans constituent 58% des licences. La nutrition est un enjeu majeur aux Antilles du a la prevalence de l'obesite et du surpoids. Le Comite Regional Olympique et Sportif de Martinique s'est interesse a l'alimentation des licencies de 9 a 15 ans. Les remontees des acteurs de terrain evoquent le fait que leur alimentation est inadaptee. Nous avons realise un etat des lieux des connaissances alimentaires des sportifs âges de 9 a 15 ans. Ils ont ete interroges a l'aide d'un questionnaire s'inspirant du General Nutrition Knowledge Questionnaire, incluant des questions frequentielles et de connaissances. Les resultats montrent des apports insuffisants en nutriments essentiels et trop riches en sucres et en graisses. Nous avons constate un manque de connaissances sur le contenu nutritionnel des aliments avec de meilleurs resultats chez les filles que chez les garcons. Nous souhaitons par la suite realiser un programme a destination des jeunes sportifs martiniquais s'inspirant des principes de la Charte d'Ottawa, afin de leur permettre un acces aux informations necessaires et de s'alimenter en connaissance de cause.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".