MétaCan
Menu
Back to cohort

2019 ARIA Care Pathways for Allergic Rhinitis-Turkey

2019· review· en· W2970464987 on OpenAlexaff
Bilun Gemicioğlu, Cemal Cingi, Ömer Kalaycı, Alı Fuat Kalyoncu, Claus Bachert, Peter W. Hellings, Oliver Pfaar, Holger J. Schünemann, Dana Wallace, Anna Bedbrook, Jean Bousquet

Bibliographic record

VenueTurkish Thoracic Journal · 2019
Typereview
Languageen
FieldMedicine
TopicAllergic Rhinitis and Sensitization
Canadian institutionsMcMaster UniversityImpact
Fundersnot available
KeywordsMedicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Allerjik Rinite Tedavi Yaklaşımı-Türkiye GİRİŞ Tüm ülkelerde allerjik hastalıkların yükü ve maliyeti hızla artmakta ve bütünleştirilmiş bir yaklaşım adına sağlık sistemlerinde olacak değişimi desteklemek için tedavi yaklaşımlarında da değişiklik gerekmektedir.Kronik Hastalıklara yaklaşım için 3 aralık 2018 de Paris'te bir toplantı yapılmış ve bu toplantı MASK (Mobile Airways Sentinel NetworK ) [1] ve POLLAR (Impact of Air Pollution on Asthma and Rhinitis, EIT Health) [2] tarafından allerji ve havayolu hastalıkları alanındaki profesyonel kuruluşlar ve hasta organizasyonlarının işbirliği ile düzenlenmiştir (Şekil 1).Gerçek yaşamda, bütünleştirilmiş tedavi yolları'nın değerlendirilmesi, çevresel maruziyetlerin de etkilediği rinit ve astım mültimorbidite durumlarında, dijitalleşmiş, bütünleştirilmiş ve kişiye odaklanan tedaviler için önerilmektedir [1].Bütünleştirilmiş tedavi yolları (ICPs), hasta bakımındaki kilit basamakları ayrıntıları ile yapılandırmış multidisipliner bakım planıdır [3].Rehber önerilerinin lokal protokollere çevrilmesini ve klinik pratiğe uyarlanmasını destekler [4].AIRWAYS ICPs (Havayolları için bütünleştirilmiş tedavi yolları) [5] rinit ve astım multimorbiditesindeki bütünleştirilmiş tedavi yaklaşımının gelişiminde ilk basamakları yansıtır [6,7].Bu kapsamda yapılmış, çok uluslu, mobil teknoloji uygulaması bunun güzel bir örneğidir [8].

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.016
Threshold uncertainty score0.053

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0160.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.092
GPT teacher head0.376
Teacher spread0.285 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations8
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTurkish Thoracic JournalSame topicAllergic Rhinitis and SensitizationFrench-language works237,207