RELIGIÃO E GÊNERO: ONDE EMERGE O FEMINISMO?
Bibliographic record
Abstract
Este trabalho tem como objetivo tratar questões que relacionem gênero e feminismo e, a partir disso, compreender as representações do movimento feminista na perspectiva de fiéis e ex fiéis de igrejas protestantes de uma cidade do interior de Minas Gerais. O presente estudo foi estruturado a partir dos pilares da pesquisa qualitativa. A coleta de dados ocorreu através da realização de quinze entrevistas semi-estruturadas realizadas com indivíduos de acordo com sua trajetória religiosa. Para a análise utilizamos a técnica de análise de conteúdo. Observamos que os avanços conquistados ao longo da luta feminista foram descritos por ambos os grupos. Além disso, são notáveis as semelhanças de situações as quais o grupo pesquisado, como um todo, é exposto cotidianamente, quando colocados na categoria a qual pertencem: mulheres. É certo, todavia, que esta pesquisa não esgota as possibilidades da temática pesquisada, abrindo caminhos demais trabalhos inseridos na lacuna gênero, feminismo, religião e seus reflexos sociais.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".