Hellénisme et diaspora grecque. De la Méditerranée orientale à la dimension mondiale
Bibliographic record
Abstract
Michel Bruneau, «Hellénisme et diaspora grecque. De la Méditerranée orientale à la dimension mondiale», pp. 33-56 L'ensemble des populations se réclamant d'une identité grecque, l'Hellénisme, a toujours connu la dispersion et le morcellement politique sur la longue durée. Une diaspora grecque intellectuelle et marchande s'est formée à la fin de l'empire byzantin en Europe, dans le bassin oriental de la Méditerranée et de la mer Noire jusqu'au début du XXe siècle, relayée par l'émigration de réfugiés chassés par les désastres et génocides de la fin de l'Empire ottoman, puis par celle des travailleurs migrants attirés par les pays industrialisés du Nouveau Monde et de l'Europe occidentale. L'État-nation grec créé au XIXe siècle selon un modèle né en Occident, n'a jamais pu concentrer ni retenir sur son territoire la totalité des Grecs dont la diaspora mondiale constituée par des communautés très autonomes, rassemblant des familles éclatées, conserve une certaine cohésion grâce à l'Église orthodoxe du Patriarcat Œcuménique de Constantinople. La diaspora représente aujourd'hui un enjeu essentiel pour l'État-nation qui voudrait pouvoir compter sur son appui non seulement économique mais aussi politique. Mais l'avenir de cette diaspora, située majoritairement dans des pays anglo-saxons économiquement prospères, et celui de sa relation avec son État-nation dépendent de l'évolution de son identité. Celle-ci est étroitement liée à la combinaison des "iconographies" des sociétés et territoires d'origine et de celles des pays d'accueil, compte tenu de la disparition durable d'apports migratoires provenant des territoires historiques de l'Hellénisme. Les Grecs américains, canadiens ou australiens seront-ils de plus en plus des Américains, Canadiens, Australiens orthodoxes d'origine grecque, de moins en moins concernés par le sort d'un petit État balkanique ? Ce n'est pas certain. MB
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".