MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2976414917

Vías pecuarias. Urbanismo

2005· article· es· W2976414917 on OpenAlexaboutno aff
Javier Fernández-Corredor Sánchez-Diezma

Bibliographic record

VenueCEFLegal: revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos · 2005
Typearticle
Languagees
FieldArts and Humanities
TopicMedieval Architecture and Archaeology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPolitical science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Enunciado La entidad mercantil CURRILANDIA S.A. es propietaria de una finca de naturaleza rustica en el termino municipal de Alpedrete que el actual Plan General de Ordenacion Urbana (PGOU) de dicha localidad clasifica como suelo no urbanizable de proteccion. La misma es destinada desde hace bastante tiempo a la explotacion de ganado porcino y ovino dada la abundancia de pastos y alcornoques. Linda al norte de la misma con un camino, que discurre integramente por territorio de la Comunidad de Madrid y que viene utilizandose, entre otros fines, a paso de ganado y transhumancia desde tiempo inmemorial, por lo que goza de la consideracion juridica y proteccion que la legislacion autonomica dispensa a tal tipo de caminos, veredas o cordeles (canada real). Ante la necesidad de construir una nave en la referida finca con la finalidad, tanto de resguardar el ganado en epocas de extremo clima de frio, calor y agua que tantas muertes ocasionaba en las cabezas de ganado, como para guardar los aperos y maquinarias precisos para la explotacion, evitando, de este modo, su deterioro por su exposicion a la intemperie, asi como la de contar con una vivienda unifamiliar dentro de aquella nave, destinada a la o las personas que pernoctaban, habitualmente, en dicha finca con fines de custodia, presenta solicitud de licencia de obras que es llevada en mano al Ayuntamiento de Alpedrete, el dia 3 de noviembre de 2003, sin embargo, la misma queda sobre la mesa del encargado del registro de entrada que no procede a su inscripcion en aquel hasta el dia 10 de igual mes y ano. El dia 4 de febrero de 2004, al no haber recibido notificacion alguna a aquella solicitud, inicia las obras precisas para realizar la construccion pretendida. A los dos dias del citado inicio, esto es, el dia 6 de febrero, recibe en su domicilio y se hace cargo de ella, notificacion de resolucion dictada por el Alcalde de Alpedrete por la que se deniega la pretendida licencia, toda vez que, a tenor del proyecto que acompanaba a la solicitud, las obras invadian parte del camino a que se ha hecho referencia en el primer parrafo de este relato de hechos. Pese a ello, los encargados de la obra continuan adelante con aquella por orden de los representantes legales de la empresa toda vez que entienden que, dada las circunstancias, la unica resolucion que podia dictar el Ayuntamiento debia ser estimatoria de su pretension.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.094
Threshold uncertainty score0.314

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0030.003
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0940.014

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.264
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCEFLegal: revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticosSame topicMedieval Architecture and ArchaeologyFrench-language works237,207