MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2978373790 · doi:10.3917/sdes.008.0014

Vieillir

2011· article· fr· W2978373790 on OpenAlexaff
Michel Billé

Bibliographic record

VenueSens-Dessous · 2011
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicHealth, Medicine and Society
Canadian institutionsCentre de Santé et de Services Sociaux de la Vieille-Capitale
Fundersnot available
KeywordsComputer science

Abstract

fetched live from OpenAlex

dessous-2011-1-page-14?lang=fr Dcouvrir le sommaire de ce numro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accder la page de ce numro sur Cairn.info.Distribution lectronique Cairn.infopour ditions de l'Association Paroles.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement.Dtails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions lgales contraires, les usages numriques des fins pdagogiques des prsentes ressources sont soumises l'autorisation de l'diteur ou, le cas chant, de l'organisme de gestion collective habilit cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agr en la matire.Dieillir le coura e et l.indi nationhhh Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier 1 .Albert CAMUS Ah le courage ! Aussi loin que je remonte dans mes souvenirs d'enfance le courage est prsent, bien sr, comme une sorte d'idal de vie porter, atteindre, cultiver. Avoir du courage, faire preuve de courage, en toutes circonstances, surtout les plus dramatiques, au travail ou la guerre, devant la mort et les catastrophes, les pertes, les sparations, les ruptures, les avatars de la vie Bref le courage vcu comme la capacit de l'homme rester debout malgr tout, ne jamais se laisser aller la facilit tre homme c'est tre courageux et inversement, celui qui n'est pas courageux n'est pas un homme, du moins pas tout fait. In medio stat virtus 2 Les exemples de courage ne manquaient pas Ceux qui se sont battus contre l'ennemi.Ceux qui sont morts en martyrs pour leur pays ou pour leur foi ou pour la libert.Ceux qui ont eu la force de ne pas renier, de ne pas parler.Ceux qui ont souffert de maladies ou de blessures.Ceux qui sont partis loin de chez eux, contraints par les conflits, par la ncessit conomique ou politique, les exils, les immigrs La liste serait interminable de ceux qui nous taient donns en exemple de courage, avec toujours une intensit de drame, pour ne pas dire de tristesse et de sacrifice.Le courage d'assumer, pour soi et pour les autres, surtout pour les autres, videmment.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.464
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.012

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.107
GPT teacher head0.386
Teacher spread0.279 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSens-DessousSame topicHealth, Medicine and SocietyFrench-language works237,207