Échantillonnage des gaz de sol dans la région de St. Édouard, sud du Québec, Canada
Bibliographic record
Abstract
Au cours de l'automne 2013, les concentrations en gaz majeurs (CO2, méthane, éthane, propane, butane) et les rapports isotopiques 13C/12C du CO2 ont été mesurés sur 247 sites. Un gaz rare (le radon (Rn)) a été échantillonné sur 155 sites. Les sites étaient disposés en transects, le long des routes. Ce dispositif a permis une approche exploratoire des patrons spatiaux de la concentration des gaz de sol dans la région de Saint-Édouard, dans la région de Lotbinière, au Québec. Les résultats obtenus révèlent que des valeurs anomaliques (au seuil du 95ème percentile) sont localisées dans des secteurs particuliers, ce qui exclut l'hypothèse d'une présence aléatoire des anomalies. Quantitativement, les concentrations en gaz majeurs restent faibles (< 1 ppm), excepté pour le CO2 et le méthane. Le méthane atteint même localement des taux très importants (concentration maximale supérieure à 31%) supérieurs au seuil d'inflammabilité. Les analyses de facteurs confondants révèlent que la distribution des anomalies ne peut pas être expliquée par les variabilités de texture des sols, d'occupation du sol, de température et d'humidité des sols, de la distance entre les sites d'échantillonnage et les routes ou par la période d'échantillonnage. Par conséquent, deux hypothèses peuvent être envisagées pour expliquer l'origine des gaz observés dans les sols : une origine superficielle, reliée aux formations géologiques situées près de la surface, et une origine profonde, reliée à la présence de failles et de fractures. L'observation visuelle des cartes de la présence des anomalies pour les différentes espèces de gaz semblent confirmer la seconde hypothèse. Les secteurs les plus anomaliques se retrouveraient à proximité de la faille de Yamaska et des écailles de chevauchement plus au sud. Les gaz rencontrés dans les sols auraient alors une origine profonde et seraient plus abondants à l'aplomb des discontinuités géologiques. Ce travail, largement exploratoire ne permet pas de trancher avec certitude cependant. Des résultats (données de gaz complémentaires, localisation des discontinuités avec des données sismiques de surface) et analyses complémentaires seront pour cela nécessaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".