Une troisième (et dernière) révolution ? Ou le tourisme comme rapport unique à l’urbain et au monde
Bibliographic record
Abstract
En s’inscrivant dans la continuité des travaux sur les liens entre tourisme et production de l’espace, cette contribution défend la thèse que nous sommes entrés dans une nouvelle ère dépassant le recreational turn. Il n’y aurait plus, à présent, de simples relations d’interdépendance et des tensions entre urbanisation et touristification : l’homme habiterait en touriste. Tout espace urbain serait apprêté par et pour le tourisme ; tout acte de projetation urbanistique et/ou architecturale viserait à produire les conditions d’un rapport au monde fondé sur l’entertainment. Pour défendre cette thèse, une double étude du Voyage à Nantes et de Confluences-Lyon, comme illustrations emblématiques de cette nouvelle ère, et des travaux portant sur les spatialités contemporaines où urbanité, tourisme, production de l’urbain et habiter sont intriqués seront mobilisés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".