Avaliação da perda óssea marginal com o uso de pilar personalizado definitivo em titânio após implante e função imediatos na zona estética: um estudo de coorte prospectivo de até 8 anos de acompanhamento
Bibliographic record
Abstract
O objetivo deste estudo de coorte prospectivo com acompanhamentomédio de 3 anos foi avaliar a taxa de sobrevivência de implantes, níveis de perda óssea marginal (MBL) e complicações clínicas usando uma técnica minimamente invasiva para instalação e função imediatosepilar personalizado definitivo (OAOT)em titânio na zona estética. Métodos: Cinquenta e dois indivíduos (38 mulheres, 14 homens) com idade média de 58 anos receberam uma prótese unitária definitiva em média sete meses após o procedimento cirúrgico seguido de reconstrução com enxerto de matriz óssea bovina inorgânica. Cada paciente recebeu uma coroa temporária com um abutment definitivo personalizado colocado no mesmo dia da cirurgia não sendo removido durante todos os procedimentos restauradores subsequentes. Os pacientes foram examinados clinicamente para identificação de complicações mecânicas e biológicas durante os acompanhamentos e radiografias periapicais foram utilizadas para as medidas de MBL aos 6 meses, 12 meses e em uma avaliação final de acompanhamento que variou de 12 a 100 meses (média = 36,34 meses). Os dados foram analisados com teste t de Student e análise de variância (ANOVA) com nível de significância de = 0,05. Resultados: Dois implantes e uma coroa definitiva foram perdidos, resultando em uma taxa de sobrevivência dos implantes de 96,2% e taxa de sobrevivência das próteses definitivas de 98%. A MBL média nas faces mesial e distal foi de 0,19 ± 0,35 mm e 0,25 ± 0,47 mm, respectivamente, após um follow-upde 3 anos. Não houve diferenças estatisticamente significantes entre os níveis de MBL de 6 e 12 meses nos aspectos mesial e distal em relação ao acompanhamento final (p = 0,832 e p = 0,958, respectivamente). Apenas 8% dos implantes apresentaram MBL> 1mm e 65,6% dos implantes sem perda óssea marginal apresentaram contato osso/pilar protético verificado radiograficamente. A complicação mais frequente foi falha na cimentaçãoda restauração temporária com 30 ocorrências. Conclusões: Este estudo descreve um procedimento cirúrgico previsível de estágio único que oferece estética imediata e redução da morbidade combinada a resultados de remodelação óssea altamente estáveis na zona anterior.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".