Bibliographic record
Abstract
Teach-in, regroupant des parents uniques de 27 associations, se tient à Sherbrooke, sur la problématique de la situation de monoparentalité.• Création d'un comité provisoire pour mettre sur pied une organisation provinciale en vue d'améliorer les conditions de vie des familles monoparentales. Septembre 1974• Création du regroupement provincial : le Carrefour des associations des familles monoparentales du Québec (CAFMQ).• Les associations se donnent des moyens de sensibilisation, d'échanges et de revendication pour l'amélioration des conditions de vie des familles monoparentales.Montréal est choisie pour le siège social.• Le CAFMQ compte 39 associations au Québec représentant environ 7500 membres, en majeur partie des parents bénévoles. Dossiers (suite):• Participation, à titre d'intervenante, dans la cause «Éric c.Lola» visant un meilleur encadrement juridique des conjoints de fait (de la Cour supérieure en 2009 jusqu'en Cour suprême en 2012) Janvier 2013: Décision de la Cour suprême.Il faut préserver le libre choix de se marier ou non, mais 5 juges sur 9 estiment que les dispositions du Code civil qui n'accordent pas le droit alimentaire aux conjoints de fait sont discriminatoires.Avril 2013: Mise sur pied du Comité consultatif sur le droit de la famille.Octobre 2013: Rapport du Comité qui conclut à l'existence d'un décalage significatif entre le modèle familial reconnu au Code civil du Québec et les différentes formes d'unions et de familles du Québec d'aujourd'hui.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".