Le monde naturel du Minas Gerais : jardin des Hespérides ou paysages dévastés ?
Bibliographic record
Abstract
Le territoire qui constitue aujourd’hui l’État brésilien du Minas Gerais ne fut occupé par les colonisateurs – tant portugais que métis, dans leur majorité venus de São Paulo – que dans les dernières décennies du XVIIe siècle. Jusqu’à cette époque, cette région avait été habitée par des Amérindiens et était restée isolées des zones côtières qui avaient été le théâtre, depuis le début du XVIe siècle, de l’invasion progressive des terres et de leur incorporation dans le dominium du Portugal. Cent ans plus tard, le Minas était devenu la plus importante contrée de l’empire portugais. Ce territoire où l’on avait découvert de l’or en quantité fabuleuse généra des représentations successives qui se nouèrent les unes aux autres. Dans les récits des contemporains, ici examinés, il est tantôt vu comme mythique, tragique, pratique ou affectif. Dans les mêmes textes s’exprime aussi la constante préoccupation de ces hommes pour la destruction du milieu naturel, dévasté par l’envahissement progressif des terres comme par les intempéries climatiques propres à cette région.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".