La représentation des acteurs syndicaux dans le discours journalistique québécois : le cas des actions du 1er mai 2015
Bibliographic record
Abstract
Les mesures d’austerite neoliberale imposees par le gouvernement liberal de Philippe Couillard ont entraine des mobilisations syndicales historiques durant les negociations du secteur public et parapublic de 2015. Dans un contexte de remise en cause par les elites politiques des droits democratiques de la population, ce travail explore le role dans la reproduction des rapports sociaux de domination que tiem1ent les representations sociales vehiculees par les quatre grands quotidiens papier francophones quebecois concernant les differents acteurs sociaux impliques dans les actions syndicales entourant le 1er mai 2015. Nous adoptons une approche materialiste et dialectique du discours appliquee a une methodologie d’Analyse critique du discours (Fairclough, 1995a, b, 2000b, 2003). Notre analyse de la maniere dont les acteurs sociaux sont representes mobilise des outils sociosemantiques (Van Leeuwen, 2008 ; Kress et Van Leeuwen, 2005) et linguistiques critiques (Van Dijk, 1985, 1988a, b, 1993). Notre analyse des raisons a l’origine de ce_s representations emprunte a l’economie politique critique et radicale des medias (Schlosberg, 2017), aux Cultural Studies (Hall et coll., 1978) ainsi qu’a la theorie marxiste de l’ideologie (Marx et Engels, 1982 ; Waynes, 2003) et du role du discours des medias de masse (Lenine, 1977). Nos analyses combinees et croisees revelent des strategies de representation largement plus desavantageuses pour les acteurs syndicaux que pour les autres. Ces representations participent a legitimer l’ordre social capitaliste neoliberal et le controle en decoulant. La mise en recit dominante favorise une depolitisation des enjeux. Nous en concluons que le discours journalistique etudie a participe a remettre en cause le droit de greve et le droit de manifester de la population. ___________________________________________________________________________ MOTS-CLES DE L’AUTEUR : representation, syndicat, discours journalistique, analyse critique du discours, 1er mai, neoliberalisme, marxisme
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".