The “Statutory Rape” Myth: A Case Law Study of Sexual Assaults against Adolescent Girls
Bibliographic record
Abstract
Dans le présent article, les auteures passent en revue trois ans de jurisprudence canadienne impliquant des infractions de nature sexuelle contre des adolescentes âgées de douze à dix-sept ans. Elles tentent d’établir quels types de cas se rendent au tribunal, qu’ils donnent lieu à des condamnations ou non, et quels types de peine sont imposés aux individus condamnés pour ces infractions. Dans la grande majorité des cas examinés, les hommes étaient considérablement plus âgés que les plaignantes. La différence d’âge moyenne entre l’accusé et la plaignante était de dix-neuf ans et, en excluant les membres de la famille, de 15,6 ans. Les quelques cas impliquant de jeunes hommes impliquaient souvent de la violence en plus de l’agression sexuelle. Dans environ 30 pour cent des cas, la plaignante dormait ou était en état d’ébriété lorsqu’au moins une partie de ces agressions était commise. Les cas présentent un portrait des crimes où l’intersection des inégalités et des vulnérabilités contribue à expliquer pourquoi ce groupe démographique est ciblé par la violence sexuelle plus que tout autre groupe d’âge.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".