Bibliographic record
Abstract
Le présent article, à travers la description des caractéristiques du système politique hondurien, tente d’interpréter les raisons à l’origine des nombreuses crises dont le pays a été le théâtre au cours des dix dernières années, favorisant les variations des identités politiques et le développement d’options autoritaires ou néo-populistes. Prolongeant notamment les réflexions de Charles W. Anderson et de Mario Posas, le texte propose d’identifier les principaux « concurrents pour le pouvoir », leurs interactions et leurs tensions. Le système des « concurrents pour le pouvoir » est ainsi utilisé comme le modèle qui permet de déchiffrer les nombreux défis auxquels le Honduras est aujourd’hui confronté. L’article peut enfin servir de point de départ pour contextualiser le phénomène nouveau des « caravanes de migrants » et les récents conflits entre les partis politiques et les différents secteurs de la société civile organisée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".