L'impact de l'action communautaire sur le développement économique de l'arrondissement Le Plateau-Mont-Royal et le quartier Centre-Sud à Montréal
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire présente les résultats d'une recherche sur l'impact économique des organismes communautaires oeuvrant dans deux territoires connexes au centre-ville de Montréal, l'Arrondissement Le Plateau-Mont-Royal et le quartier Centre-Sud. Les données obtenues indiquent que l'impact de ces organismes se manifeste par des retombées économiques et des retombées sociales qui favorisent le développement des collectivités grâce aux répercussions positives des actions de prévention de problèmes sociaux et de défense des droits des citoyens vulnérables. En effet, les informations obtenues montrent que la contribution de l'action communautaire au développement local de ces territoires se révèle à travers plusieurs activités, certaines facilement identifiables comme faisant partie du développement économique parce qu'elles comportent des transactions monétaires (achats, dépenses, salaires versés, etc.) et d'autres moins visibles qui, sans comporter des transactions monétaires, sont essentielles à la création d'un contexte qui favorise ce développement (lutte contre la pauvreté et l'isolement, défense du logement social, lutte contre la gentrification, insertion sociale et professionnelle, information, participation, etc.). Enfin, il se dégage de cette étude que les impacts de l'action communautaire dans ces quartiers sont nombreux. L'action coalisée des acteurs communautaires participe au façonnement de réseaux, de services et d'espaces publics nécessaires au maintien de la qualité de vie dans leurs quartiers. Ces organismes contribuent significativement à la transformation sociale et économique de leur communauté et, de ce fait, de la métropole, en générant des liens sociaux et en renforçant la cohésion sociale ainsi qu'en apportant à la croissance économique des populations et des territoires centraux de la ville. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : action communautaire, impact socio-économique, développement local, gentrification, développement territorial, quartier
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".