Bibliographic record
Abstract
Desafios terapêuticos na prática do gastroenterologista 2 Manifestações extraesofágicas da doença do refluxo gastroesofágico Eponina M. O. Lemme INTRODUÇÃOA doença do refluxo gastroesofágico (DRGE) é uma doença de alta prevalência na população em geral.Estima-se que aproximadamente 7 a 10% dos indivíduos saudáveis apresentem azia, o sintoma principal da doença diariamente 1 .Estudo populacional no Brasil, avaliando cerca de 14 mil indivíduos saudáveis, demonstrou que em torno de 12% apresentavam azia pelo menos 1 vez por semana 2 .Em 2006, um grupo de especialistas reunido em Montreal estabeleceu uma definição de DRGE baseada em evidências, como "sintomas incômodos causados pelo refluxo do conteúdo gástrico para o esôfago", ocorrendo de forma moderada 2 vezes por semana ou de forma intensa pelo menos 1 vez por semana 3 .O grupo classificou a DRGE em síndromes esofágicas (sintomáticas e com lesões, como esofagite, estenose e esôfago de Barrett) e síndromes extraesofágicas (SEE).Estas são divididas em SEE de associação estabelecida e de associação proposta (Quadro 1).Neste capítulo, serão abordadas as SEE de associação estabelecida, chamadas de manifestações extraesofágicas (MEE). Quadro 1 Síndromes extraesofágicas Associação estabelecidaAssociação proposta• Tosse • Faringite•
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".