MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2992341758 · doi:10.4000/estampe.889

Mireille Baltar. Son imaginaire déteint sur ses gravures

2013· article· fr· W2992341758 on OpenAlexaboutno aff
Marie-Cécile Miessner

Bibliographic record

VenueNouvelles de l estampe · 2013
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicDiverse Cultural and Historical Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

MIREILLE BALTAR nous repartirons de l'interview qu'a fait Françoise Woimant quand elle vous a reçue au Cabinet des estampes en mai 1972-c'est l'année de la naissance de vos jumeaux -pour compléter le récit de votre parcours jusque-là 1 .Toulon, les Beaux-Arts, la gravure avec un imprimeur actif auparavant à l'atelier Leblanc, les études de philosophie, l'enseignement de François Meyer, mais l'université est trop scolaire… ne vous voyant pas enseigner Kant toute la vie, vous partez au Canada.De retour à Paris en 1969, vous vous rendez à l'atelier de Johnny Friedlaender que vous imaginez comme un petit monsieur tout rond, un Gepetto, entouré d'horloges…, vous vous mettez à graver, côtoyant des graveurs venus du monde entier.Après un an et demi, vous changez pour l'atelier Lacourière où vous rencontrez les grands maîtres de l'école de Paris, et Moo-Chew Wong.Jacques Frélaut sera votre maître.Jacques Frélaut disait : « quand on grave on travaille en aveugle.» En effet, on ne sait jamais exactement ce qui va sortir à l'impression, et cette incertitude permet, incite même, à aller plus loin, bravant les interdits, toujours plus loin, au plus profond de soimême, il n'y a pas de limite.Au début j'utilise l'eau-forte et l'aquatinte sur cuivre, avec les couleurs très caractéristiques de l'époque : orange, brun, violet, vert amande…, ces couleurs travaillées avec Jacques Frélaut me plaisent encore beaucoup.Il y a plus de tendresse dans les couleurs que dans les formes.J'utilise aussi la pointe sèche, le burin, la roulette, le vernis mou… Le temps est long passé sur une planche, un bon mois, à ajuster les teintes, les valeurs.Aujourd'hui je retravaille mes épreuves à la peinture acrylique ; sur l'encre d'imprimerie, cela donne un bel effet de matière et de transparence.L'œuvre est parcourue de leitmotive.Vous reprenez, dans le fond de vos gravures, des aquarelles ou des dessins des années 1970, ce sont des liens.Reviennent les formes obsessionnelles, sensuelles, des chevaux aux croupes féminines.De cette époque équestre, date un bestiaire érotico-animal, bien que vous vous défendiez d'avoir fait de la gravure érotique pour faire de la gravure érotique.« Et, petit à petit, dans chaque planche, le tortillon tire-bouchon se mue en phallus », écrit Claude Bouyeure 2 .Dans votre parcours, il faut rappeler la diffusion qu'ont vos estampes.En 1973-74, la Gravure originale édite Hippographie, et les éditions de la Tortue deux gravures en couleurs.Le prix Rank xerox vous est décerné en 1976 pour une grande planche avec des chevaux, en noir et blanc.Le livre d'après le Médecin de campagne Propos recueillis par Marie-Cécile Miessner

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.056
Threshold uncertainty score0.112

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0080.003
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0000.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0230.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.251
Teacher spread0.230 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueNouvelles de l estampeSame topicDiverse Cultural and Historical StudiesFrench-language works237,207