Bibliographic record
Abstract
Le Centre-du-Québec est la plus jeune des régions du Québec. Espace intermédiaire entre Québec et Montréal, il est formé d’une grande plaine qui s’étale des rives du Saint-Laurent aux premiers reliefs de la chaîne des Appalaches. De création récente sur le plan administratif, la région existe déjà sous le Régime français comme une composante du gouvernement de Trois-Rivières. Stimulée par la croissance de sa population et l’essor de l’économie de marché, qui se manifeste par la commercialisation de l’agriculture, l’exploitation de la forêt et, dans son sillage, la montée des industries rurales, la mise en valeur de la région au XIXe siècle déborde les terres en bordure du fleuve pour s’étendre à son vaste arrière-pays. Au XXe siècle, le Centre-du-Québec entre dans une nouvelle phase de développement, résultat de l’industrialisation massive et de l’urbanisation d’une partie de son territoire. Paysanne au XIXe siècle, la société centricoise est davantage ouvrière au siècle suivant. Ce livre retrace le cheminement d’un espace qui peu à peu se découvre une identité régionale. Ce livre est une synthèse de l’Histoire du Centre-du-Québec, publiée en 2013, et rédigée par Claude Bellavance, Yvan Rousseau et Jean Roy, avec la collaboration de Claude Gélinas, François Guérard, Lévis Martin, Jocelyne Murray, France Normand, Diane Saint-Pierre et nous-même.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.138 | 0.013 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".