The Black Prince of Florence: The Spectacular Life and Treacherous World of Alessandro de’ Medici
Bibliographic record
Abstract
comptes rendus 303 renseignements inédits sur le rôle des inquisiteurs et des détails inestimables sur les commissaires, les plaidoiries, la pratique de la torture et l'organisation des exécutions complètent ce très riche tableau.Ce sont en fait les tensions religieuses qui règnent en ce temps de bouleversements religieux qu'est la première moitié du XVI e siècle que décrivent brillamment ces ouvrages.Reste à souligner la réussite formelle de ces deux volumes, puisque tous ces documents sont présentés de manière parfaitement chronologique (sauf ceux placés en annexe), sont précisément numérotés et bénéficient, pour chacun d'eux, de quelques lignes d'introduction pour aider le lecteur à les situer dans le contexte bouleversé du XVI e siècle.Les notes de bas de page fourmillent d'explications complémentaires et donnent les variantes lorsque cela est nécessaire.Très bien armé, le lecteur peut ainsi aisément circuler dans l'ensemble des deux volumes, tandis que le très riche appareil critique lui permet de poursuivre les recherches s'il le souhaite.Farge propose en effet à son lecteur une bibliographie détaillée, trois index successifs (index des personnes, des lieux et des thématiques), le tout complété par des documents supplémentaires placés en annexe.Pour résumer, ces deux beaux volumes sont un magnifique cadeau qu'offre James K. Farge aux spécialistes du XVI e siècle : souhaitons que ces derniers, en les parcourant, arborent le même franc et joyeux sourire que celui de l'auteur dont la photographie orne les jaquettes de cette œuvre !marie barral-baron Université de Franche-Comté Fletcher, Catherine. The Black Prince of Florence: The Spectacular Life and Treacherous World of Alessandro de' Medici.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".