Des croisades catholiques à l’assistance protestante aux pauvres. Le bailliage d’Utrecht de l’ordre teutonique (1231-2006)
Bibliographic record
Abstract
En dépit des changements radicaux de 2006 concernant ses statuts, l’ordre teutonique du bailliage d’Utrecht est toujours défini par son éthique protestante et son enracinement dans l’ancienne noblesse, identité qui remonte à presque quatre siècles. Fondé au xiiie siècle, comme une branche de l’Ordre militaire, le bailliage avait à l’origine une identité purement catholique. Durant la Réforme, le bailliage resta catholique pendant une période remarquablement longue, puis se détacha complètement du pouvoir central de l’Ordre en Allemagne, devenant une institution pour les aristocrates mariés protestants. Les conditions pour ceux qui souhaitaient le rejoindre étaient d’avoir quatre quartiers de noblesse et d’appartenir à l’Église réformée. De cette façon, l’Ordre s’inséra sans heurt dans les structures des Provinces-unies. En 1795, après le renversement de la République par les armées révolutionnaires françaises, l’Ordre survécut en maintenant son ancien critère d’entrée. Après l’introduction d’une constitution libérale en 1848, la noblesse protestante assuma un rôle directeur dans la défense des valeurs traditionnelles. L’identité protestante renforcée du bailliage d’Utrecht compléta le tableau. Au xxe siècle, cette identité s’exprima en particulier à travers une politique de donations d’une importance croissante.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".