MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2998252083 · doi:10.71781/1653

Agroécologie : pour une réconciliation de l'agriculture et du droit de l'environnement

2019· dissertation· fr· W2998252083 on OpenAlexaboutno aff
Roxanne Passos

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2019
Typedissertation
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicAgriculture and Rural Development Research
Canadian institutionsnot available
FundersUnited Nations
KeywordsPolitical scienceHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Alors que l’horloge affiche minuit moins une et que les changements climatiques frappent à nos portes, il est temps de repenser nos modes de production. En effet, l’agriculture est non seulement aux premières loges des secteurs affectés par les dérèglements météorologiques, mais ces activités la classent parmi les principaux émetteurs de gaz à effet de serre. L’heure est donc à la mise en place de méthodes « post-productivistes ». Une mention s’impose toutefois : l’agriculture est au cœur de la vie. Son importance à travers le monde, et au Québec, est indéniable. En plus de sa fonction nourricière, elle incarne un pilier important de l’économie et un gagne-pain pour les gens qui décident d’en faire une vocation. De la production à la transformation, l’agriculture représente de surcroît un secteur d’emplois importants et elle est ancrée dans l’identité des communautés. Or, en raison des pressions et préoccupations environnementales qui découlent de son modèle dominant, l’agriculture est également à la croisée des chemins : les systèmes de production industriels ne sont pas viables. Dégradation des sols, perte de biodiversité, contamination de l’eau, résidus de pesticides, recours aux organismes génétiquement modifiés et participation aux changements climatiques sont au nombre des réprobations. Ce mémoire vise donc à initier une discussion au sujet de l’intégration en droit d’une alternative transdisciplinaire qui gagne de plus en plus de terrain : l’agroécologie. À cette fin, le corpus normatif applicable à l’agriculture sera présenté à travers le prisme du droit de l’environnement québécois, à la suite de quoi, un diagnostic sera posé, à la lumière des approches critiques en droit, quant à la suffisance du cadre existant. Pour pallier aux limites intrinsèques du régime juridique existant dans les zones à forte dominance agricole, mais aussi aux faiblesses du paradigme agricole dominant au Québec, l’intégration de l’agroécologie sera proposée. Mais qu’est-ce que l’agroécologie concrètement ? Le concept sera défini dans sa perspective scientifique et juridique, et en terminant, afin d’alimenter la discussion et d’inspirer de potentiels changements, l’intégration de l’agroécologie au sein des lois d’autres juridictions sera abordée.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.045
Threshold uncertainty score0.097

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0040.014
Scholarly communication0.0170.017
Open science0.0030.006
Research integrity0.0050.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.296
Teacher spread0.262 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicAgriculture and Rural Development Research→French-language works237,207→