PENYAJIAN RELASI KEKUASAAN DALAM NOVEL A FINE BALANCE KARYA ROHINTON MISTRY
Bibliographic record
Abstract
Abstrak Dalam penelitian ini, akan dibahas relasi kekuasaan yang ada dalam movel A Fine Balance karya Rohinton Mistry, seorang penulis Canada keturunan India. Relasi kekuasaan akan dibahas menggunakan teori kekuasaan oleh Michel Faucoult, yang menyatakan bahwa relasi kekuasaan dapat terjadi jika ada bentuk institusionalisai, sistem pembeda, jenis tujuan, dan mode intrumental. Keberhasilan kekuasaan melibatkan penggunaan mode instrumental, seperti pembangkangan sebagai strategi pertahanan diri yang digunakan oleh seseorang yang menjadi subjek kekuasaan pihak lain. Kekuasaan hanya dapat digunakan pada objek yang bebas, selama pihak tersebut ‘bebas’. Kekuasaan yang digunakan mencakup satu elemen penting: kebebasan. Elemen kekuasaan lain adalah alat yang digunakan dalam penggunaan kekuasaan, seperti penggunaan kekerasan. Di sisi lain, terlepas dari fungsinya sebagai alat penggunaan kekuasaan, kekerasan dapat dilihat sebagai hasil dari relasi kekuasaan. Dalam A Fine Balance, relasi kekuasaan dapat dilihat dari hubungan saudara, Dina Dalal dan Nusswan Shroff, yang terjadi dalam institusi keluarga. Sistem pembeda terletak pada kedudukan Nusswan Shroff sebagai kakak yang memiliki posisi yang lebih tinggi dibandingkan Dina Dalal, sang adik. Meskipun demikian, baik Dina Dalal dan Nusswan Shroff sama-sama memiliki kekuasaan pada tingkat yang berbeda. Tujuan Dina Dalal dalam relasi kekuasaan yang diperlihatkannya adalah untuk memiliki kebebasan dalam mengatur hidupnya sendiri tanpa kekangan sang kakak, cara atau mode instrumental yang digunakan adalah dengan cara berkompromi dengan aturan-aturan sang kakak agar mendapatkan rasa aman dan dapat memenuhi kebutuhan hidupnya. Di sisi lain, Nusswan Shroff sebagai kakak merasa memiliki kewajiban untuk mengatur adiknya, dengan menggunakan kekerasan dalam menerapkan aturan dengan cara menampar atau memukul menggunakan penggaris. Keywords : Relasi Kekuasaan, Foucault, Mistry , A Fine Balance
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".