Coordination entre les microtubules et le complexe Smc5-Smc6 dans le maintien de l'intégrité génomique
Bibliographic record
Abstract
Il existe une coordination précise entre les mécanismes de réparation de l’ADN et de ségrégation des chromosomes pour maintenir l’intégrité génomique. D’un côté, les membres de la famille SMC (Structural Maintenance of Chromosome) sont impliqués dans la réparation et la réorganisation de l’ADN. De l’autre côté, les microtubules font partis d’une machine moléculaire complexe, appelée le fuseau mitotique, et sont responsables de la séparation des chromosomes en mitose. Précédemment, une étude effectuée dans notre laboratoire a montré un lien fonctionnel étroit entre le complexe Smc5-Smc6, la réponse aux dommages à l’ADN et les microtubules. Le but de cette thèse est d’approfondir les connaissances sur ce lien fonctionnel. La première étude présentée vise à identifier de nouvelles fonctions du complexe Smc5-Smc6 en lien avec son association aux microtubules. Nous avons performé un crible génétique chez la levure Saccharomyces cerevisiae avec un mutant unique de SMC5. Les résultats de ce crible suggèrent que le complexe Smc5-Smc6 performe un large éventail de fonctions, notamment en lien avec la réparation et la réplication de l’ADN. De plus, nous avons identifié un rôle pour le complexe Smc5-Smc6 dans la promotion des fonctions du kinétochore et de l’intégrité de l’ADN centromérique. La deuxième étude de cette thèse s’intéresse principalement au rôle des microtubules dans la réponse aux dommages à l’ADN. Pour ce faire, nous avons identifié des mutants des microtubules montrant une forte sensibilité à différents stress génotoxiques, notamment au stress réplicatif. Cette sensibilité est causée par un défaut de progression du cycle cellulaire en mitose chez les mutants des microtubules ayant subi un stress réplicatif. Ces résultats suggèrent donc que les microtubules participent activement à la réponse cellulaire au stress réplicatif. Dans l’ensemble, ces résultats mettent en évidence une connexion complexe entre les microtubules et les effecteurs de la réponse aux dommages à l’ADN. Cette thèse permet une meilleure compréhension des fonctions du complexe Smc5-Smc6 et des microtubules.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".