Les relations transnationales entre le Québec et la Chine populaire(1960-1980) : acteurs, savoirs, représentations
Bibliographic record
Abstract
Au Quebec, l’interet pour la Chine populaire a emerge durant la deuxieme moitie des annees 1960, et s’est developpe au cours de la decennie suivante. Animes par des motivations diverses, un certain nombre d’individus et de groupes se sont donne pour objectif de contribuer a vehiculer une meilleure image de la Chine au sein du peuple canadien et quebecois. A travers divers prismes politiques, sociaux et culturels, ils ont apprehende la Chine a leurs manieres. Ils ont ainsi faconne les representations de ce pays dans les spheres universitaire, politique et sociale du Quebec.A travers l’etude de l’evolution, de la transmission et de la diffusion des perceptions et des connaissances de la Chine au sein de la societe quebecoise, notre these eclaire la contribution des acteurs non etatiques aux relations transnationales entre le Quebec et la Chine pendant la periode 1968-1980. En effet, des avant la reception de la delegation chinoise par le gouvernement quebecois en 1977, des individus et des reseaux associatifs ont coordonne des actions au niveau international, en agissant au sein d’institutions academiques, d’associations d’amitie et d’organisations politiques. Ces acteurs autonomes ont developpe de nombreuses interactions avec la societe chinoise en amont, au-dela et en deca des relations interetatiques. Cette dimension a ete trop negligee par l’historiographie des relations internationales du Quebec qui est principalement centree sur l’action etatique et la politique etrangere.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".