MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3003872055

Column Generation-Based Techniques for Intensity-Modulated Radiation Therapy (IMRT) and Volumetric Modulated Arc Therapy (VMAT) Treatment Planning

2019· article· en· W3003872055 on OpenAlexfundno aff
Mehdi Mahnam

Bibliographic record

VenuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2019
Typearticle
Languageen
FieldPhysics and Astronomy
TopicAdvanced Radiotherapy Techniques
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
KeywordsRadiation therapyRadiation treatment planningMedicineNuclear medicineMedical physicsRadiology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les statistiques ont estimé à environ 14,1 millions le nombre de cas de cancer en 2018 dans le monde, et qui devrait passer à 24 millions d'ici 2035.La radiothérapie est l'une des premières méthodes de traitement du cancer, qu'environ 50% des patients reçoivent au cours de leur maladie.Cette méthode endommage le matériel génétique des cellules cancéreuses, détruisant ainsi leur capacité de reproduction.Cependant, les cellules normales sont également affectées par le rayonnement ; par conséquent, le traitement doit être effectué de manière à maximiser la dose de rayonnement aux tumeurs, tout en minimisant les effets néfastes des radiations sur les tissus sains.Les techniques d'optimisation sont utilisées afin de déterminer la dose et la position du rayonnement à administrer au corps du patient.Ce projet aborde la radiothérapie externe à travers la radiothérapie par modulation d'intensité (IMRT), ainsi qu'une nouvelle forme appelée modulation d'intensité volumétrique par thérapie par arcs (VMAT).En IMRT, un nombre fini de directions sont déterminées pour le rayonnement du faisceau, tandis qu'en VMAT l'accélérateur linéaire tourne autour du corps du patient alors que le faisceau est allumé.Cette technologie permet de modifier dynamiquement la forme du faisceau et le débit de dose pendant le traitement.Le problème de planification du traitement consiste à choisir une séquence de distribution des formes de faisceaux, à optimiser le dé bit de dose du faisceau et à déterminer la vitesse de rotation du portique, si nécessaire.Cette recherche tire profit de la méthode de génération de colonnes, en tant que méthode d'optimisation efficace en particulier pour les problèmes à grande échelle.Cette technique permet d'améliorer le temps de traitement et les objectifs cliniques non linéaires et non convexes, dans la planification de traitement en VMAT.Un nouveau modèle multi-objectif de génération de colonnes pour l'IMRT est également développé.Dans le premier essai, nous développons un nouvel algorithme de génération de colonnes qui optimise le compromis entre le temps et la qualité du traitement délivré pour la planification de traitement en VMAT.Pour ce faire, une génération simultanée de colonnes et de rangées est développée, afin de relier les colonnes, contenant la configuration des ouvertures de faisceaux, aux rangées du modèle, représentant la restriction de temps de traitement.De plus, nous proposons une technique de regroupement par grappe modifiée, afin d'agréger des éléments de volume similaires du corps du patient, et de réduire efficacement le nombre de contraintes dans le modèle.Les résultats de calcul montrent qu'il est possible d'obtenir un traitement de haute qualité sur quatre processeurs en parallèle.vi Dans le deuxième essai, nous développons une approche de planification automatique intégrant les critères de l'histogramme dose-volume (DVH).Les DVH sont la représentation de dose la plus courante pour l'évaluation de la qualité de traitement en technologie VMAT.Nous profitons de la procédure itérative de génération de colonnes pour ajuster les paramètres du modèle lors de la génération d'ouverture, et répondre aux critères DVH non linéaires, sans tenir compte des contraintes dures dans le modèle.Les résultats sur les cas cliniques montrent que notre méthodologie a été significativement améliorée, pour obtenir des plans cliniquement acceptables sans intervention humaine par rapport à une simple optimisation VMAT.De plus, la comparaison avec un système de planification de traitement commercial existant montre que la qualité des plans obtenus à partir de la méthode proposée, en particulier pour les tissus sains, est largement meilleure alors que le temps de calcul est moindre.Dans le troisième essai, nous abordons la planification de traitement en IMRT, qui est formulée comme un problème d'optimisation convexe à grande échelle, avec un espace de faisabilité simplex.Nous intégrons d'abord une nouvelle approche de solution basée sur la méthode Frank-Wolfe, appelée Blended Conditional Gradients, dans la génération de colonnes, pour améliorer les performances de calcul de la méthode.Nous proposons ensuite une technique de génération de colonnes multi-objectif, pour obtenir directement des ouvertures qui se rapprochent d'un ensemble efficace de plans de traitement non dominés.A cette fin, nous trouvons les limites inférieure et supérieure du front de Pareto, et générons une colonne avec un vecteur de poids des objectifs pré-assigné ou nouveau, réduisant la distance maximale de deux bornes.Nous prouvons que cet algorithme converge vers le front de Pareto.Les résultats de recherche d'un bon compromis de traitement entre la destruction des volumes cibles et la protection des structures saines dans un espace objectif bidimensionnel, montrent l'efficacité de l'algorithme dans l'approche du front de Pareto, avec des plans de traitement livrables en 3 minutes environ, et évitant un grand nombre de colonnes.Cette méthode s'applique également à d'autres classes de problèmes d'optimisation convexe, faisant appel à la fois à une génération de colonnes et à une optimisation multi-objectifs.vii

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: Methods
Teacher disagreement score0.020
Threshold uncertainty score0.040

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.242 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Same topicAdvanced Radiotherapy TechniquesFrench-language works237,207