Petrofísica de Folhelhos Negros da Bacia do Araripe
Bibliographic record
Abstract
SBGf -Sociedade Brasileira de GeofísicaEste texto foi preparado para a apresentação no VII Simpósio Brasileiro de Geofísica, Ouro Preto, 25 a 27 de outubro de 2016.Seu conteúdo foi revisado pelo Comitê Técnico do VII SimBGf, mas não necessariamente representa a opinião da SBGf ou de seus associados.É proibida a reprodução total ou parcial deste material para propósitos comerciais sem prévia autorização da SBGf.____________________________________________________________________ ResumoEste trabalho apresenta os valores de porosidade, de densidade de grãos e total e de velocidades elásticas medidas em amostras de folhelhos negros da Bacia do Araripe.Devido à saturação natural em petróleo, os valores medidos de porosidade e de densidade são aparentes.Neste trabalho é proposto um método para a estimativa da saturação de óleo e das propriedades petrofísicas reais.Os resultados obtidos mostraram que a porosidade verdadeira, a saturação de óleo e a velocidade acústica da matriz dependem, principalmente e de forma decrescente, do valor da densidade de grãos.Introdução A Bacia do Araripe está localizada no Nordeste do Brasil, entre os lineamentos de Patos e Pernambuco.É uma extensa bacia interior dominada pela Chapada do Araripe e que também compreende a região do Vale do Cariri.Seus limites se estendem pelos estados do Ceará, Piauí, Pernambuco e Paraíba numa área de aproximadamente 10.000 km² (Figura 1).O Andar Alagoas na Bacia do Araripe é composto pelas formações Barbalha e Santana.A Formação Santana se subdivide nos membros Crato (inferior) e Membro Romualdo (superior).O Membro Crato é constituído por bancos de calcários laminados intercalados com folhelhos, siltitos e arenitos.Cinco camadas carbonáticas distintas ocorrem no Membro Crato, com espessuras variadas, intercaladas com camadas de folhelhos negros, ricos em matéria orgânica, folhelhos verdes e arenitos (Assine, 1992).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".