A associação de incontinência urinária e o diabetes em mulheres: revisão narrativa
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Discorrer sobre incontiência urinária na mulher e a diabetes. Revisão Bibliografica: IU repercute acarretando perdas funcionais, psicossociais e emocionais as funções físicas, psicológicas, sociais, sexuais e ocupacionais de acometidos, com prevalência de 27,6% no sexo feminino. A relação entre o DM ,aumento da prevalência de IU e disfunção muscular do assoalho pélvico já foi estudada e concluíram que a prevalência de IU gestacional e IU dois anos pós-parto é um efeito de valor expressivo o que traz significância entre mulheres com diabetes mellitus gestacional (DMG).Diversos testes e exames precisam ser realizados para dar um diagnósticos mais preciso da IU, pois só após o diagnostico poderá iniciar o tratamento que seja eficiente e o mais específico ao caso.Considerações finais: A incontinência urinária é problema de saúde levando em consideração as restrições que pode ocasionar quanto as atividades sociais e sexuais. É importante disponibilizar a forma de tratamento para mulheres incontinentes, sendo oferecido de forma ininterrupta afim de sanar o problema de forma correta através da conduta proposta pelo médico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".