Évaluation de la faisabilité de l'hystérectomie avec salpingectomie par voie vaginale pour retrait d'Essure par technique monobloc
Bibliographic record
Abstract
Objectif de l’etude : evaluer la faisabilite d’une salpingectomie monobloc lors de la realisation d’une hysterectomie vaginale pour le retrait des dispositifs Essure. Methodologie : etude observationnelle prospective (Classification Canadian Task Force II1). Cadre : etude monocentrique au Centre hospitalier Universitaire de La Conception, Marseille, France. Patients : patientes souhaitant retirer les implants Essure et candidates a une hysterectomie vaginale, du 1 er janvier 2017 au 31 janvier 2018. Interventions : les patientes ont subi une hysterectomie totale et une salpingectomie bilaterale par voie vaginale (HS) avec exerese monobloc de chaque hemi-uterus et de la trompe ipsilaterale afin de retirer les dispositifs Essure sans fragmentation. Mesures et principaux resultats : vingt-six HS ont ete effectuees. Il n'y a pas eu de conversion en laparoscopie ou laparotomie en raison de problemes de faisabilite ou de complications. Le retrait de chaque hemi-uterus avec la trompe ipsilaterale en monobloc etait possible dans tous les cas. Il y a eu une complication peri-operatoire de Clavien-Dindo Grade 1 : une plaie de la vessie necessitant dix jours de sonde urinaire. Il y a eu deux complications post-operatoires de grade 2 : un cas de metrorragie sur granulome du fond vaginal traite par nitrate d'argent et une retention aigue d’urines necessitant un sondage urinaire pendant 24 heures. Conclusion : la realisation d’une HS avec exerese monobloc de l'hemi-uterus et de la trompe ipsilaterale sans fragmentation ni fragmentation des Essure semble etre realisable. La voie vaginale peut donc etre l’une des approches utilisees chez les femmes qui vont avoir une hysterectomie dans le cadre de retrait d’Essure.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".