Construção Automática de Funções de Proximidade para Redes de Termos usando Evolução Gramatical
Bibliographic record
Abstract
Com o crescente volume de dados textuais, a simples tarefa de rotulao de documentos tornase onerosa. Algoritmos de aprendizado de mquina podem aprender com dados histricos e ento serem capazes de realizar a tarefa de rotulao automtica em novos documentos. Geralmente, os algoritmos supervisionados so utilizados. Nessa abordagem uma grande quantidade de exemplos necessria para que o algoritmo seja capaz de identificar padres e generalizar esse conhecimento com a rotulao de novos exemplos. Uma alternativa o uso de algoritmos transdutivos, que necessitam apenas de poucos documentos rotulados para realizar a generalizao. Geralmente, algoritmos transdutivos utilizam redes de documentos ou um modelo espao vetorial para representao de documentos. A rede de documentos cresce a medida que novos documentos so adicionados, enquanto o modelo espao vetorial sofre de problemas como a independncia entre termos e alta esparsidade. Uma rede de termos uma alternativa interessante aos modelos anteriores porque o nmero de termos tende a se estabilizar a medida que novos documentos so adicionados, a representao da relao entre termos natural e possvel realizar a seleo de termos diminuir a rede e acelerar a classificao. O Transductive Classification through Terms Networks (TCTN) estado-da-arte na classificao de documentos utilizando rede de termos, contudo um de seus hiperparmetros a funo de proximidade que quantifica a proximidade entre termos e a escolha por uma funo pode no ser trivial. Nessa dissertao, uma abordagem para construo automtica de funes de proximidade para redes de termos proposta, implementada e avaliada. A abordagem denominada Grammatical Evolution for Automatically Design Interestingness Measures for Transductive Classification through Term Networks (GE-TCTN) utiliza uma gramtica livre de contexto para evoluo de novas funes de proximidade atravs do algoritmo de otimizao denominado Evoluo Gramatical. Os resultados do GE-TCTN so comparados com os resultados do TCTN com objetivo de verificar se novas funes de proximidade construdas automaticamente pelo GE-TCTN so capazes de produzir resultados de classificao de documentos melhores do que os resultados produzidos utilizando-se funes de proximidade tradicionais da literatura em termos da medida de avaliao de classificao F 1 -ponderada. Alm disso, o GE-TCTN comparado aos algoritmos aprendizado transdutivo tradicionais e avaliados estatisticamente. Os resultados do GE-TCTN so competitivos com os algoritmos tradicionais e o GE-TCTN capaz de produzir funes de proximidade que levam a resultados de classificao de documentos superiores ao TCTN.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".