MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3011440624

Évaluation économique de l’utilisation des systèmes clos de transfert de médicament lors de la préparation et l’administration des médicaments dangereux par voie parentérale au sein d’un établissement de santé

2019· article· fr· W3011440624 on OpenAlexaboutno aff
Annaelle Soubieux

Bibliographic record

VenueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2019
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicSafe Handling of Antineoplastic Drugs
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les medicaments utilises pour traiter les cancers sont des medicaments dangereux a la manipulation. La contamination environnementale et l’exposition professionnelle a ces medicaments est une preoccupation apparue depuis deja les annees 1970. De nombreuses pratiques ont ete mises en place pour reduire la contamination et proteger le personnel soignant. Depuis quelques annees, de nouveaux dispositifs appeles systeme clos de transfert de medicament sont apparus sur le marche. Certains standards de pratique aux Etats-Unis et au Canada recommandent leur utilisation pour la preparation et/ou l’administration des medicaments dangereux par voie parenterale. Cependant aucun protocole ne permet de statuer sur l’efficacite de ces dispositifs les uns par rapport aux autres. L’efficacite de ces dispositifs reste a l’heure actuelle controversee et les couts d’acquisition de ces dispositifs sont importants. Durant ce travail, nous avons souhaite identifier les donnees economiques relatives a ces dispositifs dans la litterature, identifier les donnees sur la contamination microbienne des fioles utilisees pour les preparations faites avec un systeme clos de transfert de medicament dans la litterature, le but etant de comprendre si des economies de cout sont realisables avec la prolongation de la DLU et enfin, realiser une analyse de minimisation de cout des fournitures utilisees pour la preparation et l’administration d’une dose d’antineoplasiques dans un etablissement de sante quebecois. Cette etude a permis de montrer qu’il existe peu de donnees dans la litterature sur l’impact economique des systemes clos de transfert de medicament. Certaines des etudes retrouvees mettent en avant les economies realisees grâce aux prolongations des dates limites d’utilisation des medicaments dangereux couteux grâce a ces dispositifs. Cependant, la revue de la litterature realisee dans le cadre de ce travail montre que la superiorite des systemes clos de transfert de medicaments ne peut etre actee au vu des preuves actuelles et de la qualite des etudes. Enfin, l’analyse de minimisation de cout realisee montre que cout annuel estime de preparation et d’administration des doses d’antineoplasiques dans un etablissement de sante type pour le systeme integrant ces dispositifs variait de 938 346 a 1 812 861 CAD$ representant un cout moyen variant de 28,64 a 55,32 dollars/dose selon le systeme clos de transfert de medicament utilise. Le surcout moyen annuel de ces systemes par rapport au systeme classique (aiguille ou spike) variait de 1,63 fois a 3,15 fois soit respectivement une depense additionnelle minimale de 363 568 dollars par annee et maximale de 1 238 083 dollars par annee. Ainsi, il est important que chaque hopital souhaitant implanter ces dispositifs realise une etude economique.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.028
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.205
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0280.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.044
GPT teacher head0.326
Teacher spread0.282 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Same topicSafe Handling of Antineoplastic DrugsFrench-language works237,207