Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Proses penuaan adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap orang. Dengan semakin bertambahnya usia terjadi pula penurunan fungsi organ dalam tubuh salah satunya adalah fungsi kognitif. Beberapa penelitian mendapatkan adanya hubungan antara durasi tidur dengan fungsi kognitif. Untuk dapat memahami mengenai hubungan antara kualitas tidur dengan penurunan fungsi kognitif pada lansia, maka perlu dilakukan penelitian yang bertujuan untuk mengidentifikasi hubungan antara kualitas tidur dengan fungsi kognitif pada lansia. Penelitian menggunakan studi observasional dengan desain cross sectional yang mengikutsertakan 47 lansia penghuni panti di Jakarta Barat. Data dikumpulkan dengan cara wawancara menggunakan kuesioner yang meliputi usia, pendidikan, kebiasaan merokok, kualitas tidur, dan fungsi kognitif. Penilaian kualitas tidur dilakukan dengan menggunakan kuesioner Pittsburgh Sleep Quality Index. Penilaian fungsi kognitif dilakukan dengan menggunakan kuesioner Montreal Cognitive Assessment yang telah divalidasi dalam bahasa Indonesia (MoCA-Ina). Analisis data menggunakan program SPSS untuk Windows versi 20.0 dan tingkat kemaknaan yang digunakan besarnya 0,05. Hasil analisis menunjukkan bahwa kualitas tidur berpengaruh terhadap fungsi kognitif pada lansia. Kualitas tidur yang buruk berkorelasi positif terhadap penurunan fungsi kognitif pada lansia(p=0.033). Pendidikan berpengaruh terhadap fungsi kognitif pada lansia, semakin rendah pendidikan semakin besar penurunan fungsi kognitif yang dialami saat usia lanjut (p=0,001). Penelitian ini menunjukkan adanya hubungan antara kualitas tidur dengan fungsi kognitif pada lansia. Kualitas tidur yang buruk berkorelasi terhadap penurunan fungsi kognitif pada lansia. Kualitas tidur pada lansia perlu ditingkatkan untuk mengurangi resiko penurunan fungsi kognitif yang lebih serius
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.054 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it