Travailler auprès des familles indigentes : les gardes-malades catholiques à l’avant-garde de la santé communautaire au Canada (1934–1959)
Bibliographic record
Abstract
Plusieurs textes du Bulletin des gardes-malades catholiques et du Bulletin des infirmières catholiques du Canada se réfèrent à la philosophie personnaliste. Dans cet article, nous faisons l’hypothèse que cette philosophie a influencé le « sens social » promu par l’Église auprès des gardes-malades de 1934 à 1959 et qu’elle a favorisé le passage du modèle charitable à celui d’une contestation de l’ordre social. Nous présentons les Bulletins en tant que moteurs de résistance face à une science considérée comme dépourvue de moralité et face à la montée d’une technocratie administrative représentée comme nuisible pour les conditions d’existence de l’humain. Ces sources nous permettent d’interpréter différemment la contribution des gardes-malades à la modernisation des soins dispensés auprès des familles les plus démunies. Nous soutenons que c’est à l’extérieur des institutions et inspirées par le personnalisme que les gardes-malades francophones catholiques ont jeté les bases de la santé communautaire au Canada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".