Le rôle des herbivores vertébrés sur la dynamique des communautés végétales au Nunavik
Bibliographic record
Abstract
Les changements environnementaux influencent la végétation nordique, mais également les herbivores qui s’en nourrissent. Comme ces changements s’accentueront, un état de la situation au Nunavik (Québec, Canada) devient nécessaire. Nous discutons ici de l’influence qu’exercent les herbivores vertébrés sur les communautés végétales, et décrivons l’état des populations des deux principales espèces d’herbivores de cette guilde au Nunavik. Réparti en deux troupeaux, le caribou migrateur (Rangifer tarandus) est un élément structurant des écosystèmes du Nunavik. À forte densité, il peut réduire la productivité végétale dans son aire d’estivage et limiter la croissance des espèces consommées. Espèce introduite dans les années 1960, le boeuf musqué (Ovibos moschatus) colonise maintenant l’essentiel des côtes de la région. Quoiqu’il soit connu pour limiter l’expansion arbustive ailleurs dans l’Arctique, l’influence du bovidé au Nunavik demeure marginale jusqu’à maintenant. Sauf pour la bernache du Canada (Branta canadensis) qui niche en grandes colonies, l’influence des autres herbivores vertébrés sur les communautés végétales sera vraisemblablement localisée. L’augmentation du couvert arbustif procure des ressources alimentaires et un abri à diverses espèces qui pourraient voir leur aire de répartition se déplacer vers le nord. Les préférences alimentaires de ces herbivores pourraient moduler la réponse des espèces végétales aux changements climatiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".