La perspectiva de la sociología clínica: una sociología de proximidad orientada al sujeto
Bibliographic record
Abstract
La perspectiva de la “sociologia clinica” ya fue abordada en 1931 por uno de sus pioneros y miembro de la Escuela de Chicago, L. Wirth, en su articulo “Clinical sociology” (American Journal of Sociology, vol. 37, No. 1), si bien cuenta con otros muchos antecedentes. Pero este enfoque ha sido verdaderamente desarrollado de manera mas reciente por autores como Aubert, Barus-Michel, Gaulejac y Enriquez, en Francia; Sevigny y Rheaume, en Canada y Clark, Fritz, Lackey y Ricker, en USA. Espana se esta incorporando en los ultimos anos desde diversos lugares, con dos focos principales: el Departamento de Psicologia Social de la Facultad de CC PP y Sociologia (UCM) y el Ilustre Colegio de Politologos y Sociologos; sin olvidar el Taller de Investigacion en Sociologia Clinica de la Escuela de Relaciones Laborales de la UCM. El proposito de este trabajo es presentar los presupuestos fundamentales de esta perspectiva, su epistemologia, definicion, antecedentes, aplicacion y vias de desarrollo futuro, lo que nos llevara a analizar cuestiones como la necesidad de ligar los fenomenos sociales con su vivencia por parte de los actores; la pertinencia de explorar la subjetividad, consciente e inconsciente, para el conocimiento de dichos fenomenos; el abordaje de la tension entre la racionalidad instrumental y la busqueda de sentido, sin eludir un enfoque critico ante el riesgo del idealismo y del subjetivismo; la implicacion del investigador; la coproduccion entre individuo y sociedad; la orientacion a trabajar lo mas cerca posible de la vivencia de los actores; la articulacion entre analisis, investigacion e intervencion; el manejo eclectico de metodos de investigacion y de aproximaciones teoricas; la combinacion de metodos cualitativos y cuantitativos; la orientacion hacia varios niveles de atencion entre el individuo y lo inter-social o la apertura hacia otras disciplinas. Como veremos, la sociologia clinica no tiene un objeto propio; es mas bien un enfoque, una manera de abordar los problemas sociales (entendiendo lo social como parte constitutiva del individuo) y de provocar, o mejor dicho acompanar, el cambio.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.016 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.045 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.013 |
| Open science | 0.003 | 0.010 |
| Research integrity | 0.007 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".