Novas perspectivas e desafios da Revista Brasileira de Fisiologia do Exercício
Bibliographic record
Abstract
Estamos principiando um novo ciclo da Revista Brasileira de Fisiologia do Exercício. Estarei, nesses dois próximos anos (2020-2021), à frente da edição científica da revista e com certeza precisarei do auxílio de vocês para construirmos uma revista cada vez mais interessante, sólida e de boa qualidade científica. Inicialmente gostaria de agradecer aos editores executivos Jean-Louis Peytavin e Guillermina Arias pelo convite e confiança. Agradeço também a todos os colegas que de bom grado aceitaram o convite para participar do conselho científico da revista. E finalmente, gostaria de agradecer aos revisores, que são parte fundamental da manutenção de uma revista científica. Como vocês poderão notar, implantamos algumas mudanças já nesta edição. Agora todos os artigos serão publicados em pelo menos duas versões – português e inglês e alguns em espanhol e inglês. Essa mudança é importante para que nossa revista atinja maior visibilidade internacional. O inglês é a língua universal da pesquisa, portanto, para que nossos artigos sejam lidos por outras nacionalidades, que não falam o português, é preciso que eles estejam também na versão em inglês. Portanto, estamos conclamando a todos os pesquisadores que após a aceitação definitiva do seu artigo, traduzam ele para o inglês. Esperamos com isso, além de aumentar a visibilidade da revista e favorecer sua internacionalização, atrair a atenção de pesquisadores de outros países para que publiquem também em nossa revista. Vocês também irão notar a mudança no layout dos artigos. Procuramos tornar sua visualização mais profissional, deixando bem visível o nome da revista, o DOI, o nome dos autores e ainda no cabeçalho, inserimos um item - “Como Citar”, que deixa já pronto a forma de citar o artigo em Vancouver, norma que a maioria das revistas científicas utilizam como padrão para suas referências. Não posso me olvidar de conferir o crédito disso ao Professor Marvyn de Santana do Sacramento, que foi quem elaborou esse novo formato. Vocês poderão também observar que alguns autores gravaram pequenos vídeos apresentando seus artigos. Essa ideia pretende aumentar a visibilidade da revista, pois, esses vídeos podem ser enviados pelas redes sociais e despertar o interesse de outros leitores. Ademais, estamos objetivando publicar seis edições ao ano e iniciando também a aceitação de novos tipos de artigos. Até hoje a Revista Brasileira de Fisiologia do Exercício publicou basicamente artigos originais, relatos de caso e revisões. Estamos estimulando os pesquisadores a nos enviar também artigos de opinião, de atualização, carta ao editor e artigo comentado. As regras para esses novos modelos de artigos estarão disponíveis em detalhes na próxima edição. Já nesta revista, vocês encontrarão um artigo de opinião enviado pelo Professor Marzo Grigoletto e um de atualização enviado pelo Professor Giulliano Gardenghi, que recebeu também a designação de artigo destaque desta edição. Esperamos receber cada vez mais esses novos formatos de artigos. Almejamos também ingressar em outras Bases de Dados como Lilacs e DOAJ. Para tanto, precisamos acatar algumas regras de publicação exigidas por esses banco de dados. Algumas citadas acima e outra como o ORCID exigido, por exemplo, pela Lilacs. Portanto, estamos solicitando que todos os autores façam seu ORCID. É rápido e pode ser feito no link: https://orcid.org/ Finalmente, esperamos que essas mudanças iniciais atendam aos mais exigentes leitores e contemplem as necessidades dos nossos pesquisadores e colaboradores. Sintam-se à vontade de nos enviar sugestões, críticas e também nos falar o que mais vocês apreciaram. Que 2020 seja um ano de mudanças positivas!
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".