Jornalismo na Era dos Testemunhos e as mudanças nas práticas jornalísticas no século XXI: o caso Lava Jato
Bibliographic record
Abstract
Este artigo pretende analisar as implicações nas práticas jornalísticas de um momento histórico marcado pela proeminência do testemunho. Um dos exemplos usados para esta análise é o tratamento midiático dado às delações da Operação Lava Jato, que tiveram impactos profundos no país, incluindo o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff. No artigo, analisa-se o tratamento dado a essas delações em matérias publicadas em sites de veículos da mídia hegemônica nacional e discute-se o papel dos relatos hoje. Para estes veículos, a exposição pública é considerada um serviço para a sociedade. Não há necessidade de procedimentos especiais para autorizar relatos, e o jornalista parece atuar como controlador de testemunhos alheios. Alguns autores que pesquisam este fenômeno, como Paulo Vaz, Muniz Sodré e Beatriz Sarlo, são inspirações teóricas para o estudo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".