Le poteau faîtier et la ferme dans l’architecture protohistorique : mythes ou réalités ? Questions autour des constructions à poteaux axiaux
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Dans l’architecture protohistorique à poteaux plantés, il a toujours été considéré que la ferme ne pouvait exister avant l’époque gallo-romaine et que les constructions à poteaux axiaux correspondaient à des structures à poteaux faîtiers. Toutefois, en prenant en compte l’historiographie, le contexte dans lequel ces idées ont émergé, et surtout en confrontant ces théories aux réalités du levage, aux comparaisons avec les charpentes existantes, à l’ethnoarchéologie, à un autre mode de lecture des plans au sol et à l’analyse du fonctionnement mécanique des charpentes, il s’avère que les structures à chevrons-formant-fermes ont très vraisemblablement existé durant la Protohistoire, et même dès le Néolithique, et que les poteaux centraux pour les bâtiments de moyenne et grande portée n’étaient pas nécessairement des poteaux faîtiers mais plutôt des éléments de soutien de plancher.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it