Bibliographic record
Abstract
Strawsona pierwotność pojęcia osoby a problem umysł-ciało Słowa kluczowe: metafizyka opisowa, indywidua, osoba, argument transcendentalny, problem innych umysłów, teoria identyczności umysłu i ciała, naturalizm nieredukcyjny Wstęp Książka Petera F. Strawsona Indywidua.Próba metafizyki opisowej ukazała się w 1959 roku.W tym samym czasie Marvin Minsky i John McCarthy rozwijają w Massachusetts Institute of Technology (MIT) projekt badań nad sztuczną inteligencją, Noam Chomsky (1959) pisze krytyczną recenzję książki Burrhusa F. Skinnera Verbal Behavior, a nomologiczny redukcjonista John J.C. Smart (1959) publikuje artykuł Wrażenia i procesy umysłowe.Rok później Hilary Putnam (1960) wydaje artykuł Umysły i maszyny, przedstawiający funkcjonalistyczną koncepcję umysłu.Również w tym samym czasie neurobiolog Roger W. Sperry (1959) rozpoczyna swoje badania nad rozdwojonym mózgiem, prowadzące w konsekwencji do pytań o jedność i tożsamość osoby.Z historycznego punktu widzenia prace Strawsona wpisują się więc w początek interdyscyplinarnych badań nad problemem umysł-ciało.Na problem ten składają się między innymi pytania o: (a) sposób, w jaki stany mentalne świadomego umysłu osoby są połączone ze stanami jej centralnego systemu nerwowego (mózgu) jako części fizycznego ciała, (b) istnienie innych umysłów niż
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".