Le rebelle traditionaliste: une biographie intellectuelle de François-Albert Angers (1909-2003)
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse est consacrée à la trajectoire intellectuelle de l’économiste et militant nationaliste François-Albert Angers (1909-2003). Elle vise à reconstituer les réseaux au sein desquels évolua Angers entre les années 1930 et 1980, mais aussi à comprendre l’évolution de ses idées basées, en grande partie, sur le traditionalisme canadien-français. Animateur influent des réseaux intellectuels, militant dynamique associé au mouvement nationaliste et indépendantiste, et expert économique proche des milieux politiques, la contribution d’Angers à la vie des idées au Québec est néanmoins peu étudiée dans l’historiographie francophone et est complètement absente de l’historiographie anglophone. Figure associée à la droite intellectuelle, largement déconsidérée durant la seconde partie du 20e siècle québécois, Angers nous permet de démontrer que certains penseurs et militants conservateurs ont résisté au souffle progressiste de la Révolution tranquille en présentant un contre-discours valorisant à la fois la culture traditionnelle canadienne-française catholique, mais aussi l’indépendance nationale du Québec. En nous penchant sur le parcours étonnant de cet universitaire francophone, adepte du conservatisme fiscal et ferme tenant de la Doctrine sociale de l’Église, nous relativisons le récit historiographique relatif à l’histoire des idées québécoises au 20e siècle, encore très ancrées dans l’idée de la table rase. Comme nous le démontrons par le biais de la figure d’Angers, le Canada français continue, d’une certaine manière, à exister culturellement dans l’esprit de certains intellectuels, et ce, bien après la Révolution tranquille.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".