Bibliographic record
Abstract
La era de la realizacion de productos audiovisuales es multidimensional. Existe un enfrentamiento a una cantidad de informacion utilizable aunque solo tengamos unos pocos medios para captarla. El concepto de produccion audiovisual y produccion multimedia no es nueva. Es fundamental el proceso estructural de la produccion ya que esta mas alla del tipo de producto que se lleva a cabo. Es por excelencia el factor ordenador, que constituye el esqueleto organizacional de una cadena mayor que involucra los procesos de produccion, distribucion y exhibicion. En la primera fase de la investigacion, se desarrollaran aspectos concernientes a instituciones normativas, que se vinculan con el quehacer profesional. En la segunda fase, empresas que se vinculan con la prestacion de servicios. En la tercera fase se investigaran las instituciones y organismos nacionales e internacionales que sirvan de fuente de financiacion, sus caracteristicas, requerimientos y normativas. Se tomaran como casos de estudio: Proyecto Raices (Espana - Argentina); Proyecto Ibermedia (Comunidad Europea); Proyecto ICCa (Canada); Festivales y Mercados; Fondo Nacional de las Artes y otras instituciones. El trabajo de investigacion plantea que los alumnos: identifiquen y conozcan las principales fuentes de informacion en la produccion. Conozcan las principales instituciones relacionadas con el que hacer de la produccion audiovisual. Reconozcan y diferencien la gama de empresas y servicios vinculadas a las diferentes areas de desarrollo de produccion. Se capaciten en la busqueda de informacion y manejo de posibles fuentes de recursos productivos a traves del relevamiento de las instituciones a nivel nacional e internacional que constituyen fuentes de recursos economicos para el que hacer de la produccion. Este proyecto se orienta a que los estudiantes se capaciten en una macroestructura para el desarrollo productivo comercial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".