MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3029589522 · doi:10.71781/7941

Périnatalité et parcours de vie de femmes sud-asiatiques récemment immigrées à Montréal

2019· dissertation· fr· W3029589522 on OpenAlexaboutno aff
Jacqueline Schneider

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2019
Typedissertation
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicMigration, Identity, and Health
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeographyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans un contexte d’immigration grandissante au Canada, le Québec a vu dans les dernières années le nombre d’enfants de mères nées à l’extérieur du Canada dépasser celui des enfants de mères nées au Canada. Or, si la grossesse apporte à chaque femme son lot de transformations significatives, celles-ci peuvent être exacerbées par l’expérience migratoire. Si plusieurs recherches ont déjà documenté certains des enjeux particuliers imbriqués dans la période périnatale des immigrantes, aucune étude n’a été menée auprès de femmes sud-asiatiques installées au Québec. Cette thèse vise donc à documenter les parcours de vie des femmes enceintes d’origine sud-asiatique récemment immigrées à Montréal. Nous allons particulièrement nous pencher sur les dimensions identitaires des femmes rencontrées, sur leurs sociabilités, leurs projets ainsi que sur leurs parcours et expériences migratoires. La démarche méthodologique qualitative s’appuie principalement sur 25 récits biographiques concentrés sur la périnatalité des femmes d’origine sud-asiatique enceintes ou ayant récemment accouchés, immigrées depuis moins de 10 ans et habitant le quartier montréalais de Parc-Extension, lieu d’installation de beaucoup des ressortissants du sous-continent indien installés au Québec. De plus, des données secondaires incluent 14 entretiens auprès de femmes d’origines sud-asiatiques immigrées depuis plus de 10 ans ou ayant accouché dans leurs pays d’origine. Toutes ces données ont été recueillies lors d’un terrain ethnographique de 13 mois et à l’occasion de diverses activités d’observation dans des centres communautaires, des services de santé et les espaces domestiques de certaines répondantes. Après avoir développé la problématique de recherche, posé les référents interprétatifs initiaux, défini la méthodologie et mis en contexte la recherche de terrain, les analyses des résultats de recherche sont exposées dans 3 chapitres. Face à la complexité et l’hétérogénéité des parcours de vie des femmes rencontrées, il est d’abord détaillé une typologie des parcours migratoire à partir des enjeux spécifiques de la périnatalité. Ces trajectoires types y sont décryptées en y présentant les différents facteurs communs tout en mettant en relief les éléments distinctifs. Ensuite, compte tenu du changement de forme des réseaux sociaux mobilisés autour de la période périnatale (inclusion des maris traditionnellement exclus et liens familiaux féminins présents dans le réseau transnational) et des nouveaux contenus interactionnels qui en découlent, nous discutons du nouveau rapport aux normes qui semble régir la périnatalité en contexte migratoire. Il est notamment mis en évidence un rapprochement entre mari et femme et une plus grande liberté d’agir par rapport aux normes reproductives et aux normes de genre actives dans les contextes d’origine. Finalement, nous abordons les stratégies reproductives déployées dans les parcours périnataux afin de répondre aux vicissitudes du parcours migratoire et aux reconfigurations des réseaux sociaux, dans lesquelles les redéfinitions des normes de genre et de parenté sont plus ou moins ouvertement revendiquées, sans nécessairement représenter une rupture radicale avec les identités sociales prémigratoires. Ces stratégies sont identifiées dans le domaine de la planification des grossesses, du sexe des enfants à naitre et dans l’appropriation de l’expérience d’accouchement notamment en présence du mari.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.034
Threshold uncertainty score0.152

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0070.002
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.049
GPT teacher head0.393
Teacher spread0.344 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicMigration, Identity, and HealthFrench-language works237,207