L' excursion A1 du 12e congrès géologique international : la région Appalachienne du Canada ; L' Excursion C1 du 12e congrès géologique international: les terrains précambriens de la région des lacs, les problèmes tectoniques des grandes chaînes de l'ouest
Bibliographic record
Abstract
t. 157, p. 621 (séance du 20 octobre 1913).GÉOLOGIE.-L"1 Excursion Ai du XIIe Congrès géologique international : larégion appalachienne du Canada.Note de M. Pierre Termier.Parmi les très nombreuses excursions au Canada qu'avait organisées le Comité directeur du XIIe Congrès géologique international, deux s'annon¬ çaient comme particulièrement importantes, comme devant offrir au voyageur le moyen de connaître, en quelques semaines, l'état présent de toute la géologie canadienne, et de se faire une idée exacte des problèmes non encore résolus : l'excursion Ai, dans la province de Québec et les Provinces Maritimes; l'excursion Ci, transcontinentale et prolongée jusqu'au Pacifique.J'ai eu la joie de prendre part à toutes les deux.La première a duré 18 jours, du i3 juillet au ier août; la deuxième 23 jours, du 14 août au 6 septembre.Elles ont été favorisées par un temps admi¬ rable.L'excursion A1, conduite avec beaucoup de science et de dévouement par MM.G.-A. Young, P.-E.Raymond, J.-M.Clarke, W.-A. Bell, E.-R.Faribault, W.-H. Twenhofel, J.-E.Hyde, nous a promenés à travers la région de terrains primaires, les uns très plissés, les autres simplement ondulés ou même demeurés presque horizontaux, qui s'étend entre le fleuve Saint-Laurent et la côte atlantique de la Nouvelle-Ecosse.J'appelle ce pays la région appalachienne du Canada : car il est le prolonge¬ ment, en territoire canadien, de la région primaire plissée, dite des Appalaches, qui joue un si grand rôle dans l'Est des États-Unis.La même bande plissée s'en va, plus au nord, former Terre-Neuve; elle s'enfonce ensuite sous les eaux de l'Atlantique, et Marcel Bertrand croyait la voir, dans les
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.042 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".