Bibliographic record
Abstract
Dans cet article, l'auteur présente quelques cas de renversements des perspectives du concept de « Nord » tel qu'il a été conçu dans les cultures occidentales. Il défend l'idée que l'imaginaire du Nord est un système de signes, construit davantage par les discours que par l'expérience sur le terrain, d'où les décalages observés entre les cultures du Nord et les représentations culturelles du Nord. Il note l'insistance des expressions « au-delà », « monter vers le Nord », etc. qui ont pour effet de renforcer la différence du Nord. Il analyse enfin ce que signifie, pour les Inuits, les notions de « Sud » et de « Nord ». Il démontre comment celles-ci ont été imposées par le colonialisme, en contradiction avec la conception inuite de l'espace. Il présente quelques initiatives de renversements décoloniaux de la part des Inuits, tant par la reprise en main de leur toponymie que par l'invention de nouveaux termes pour remplacer « le Nord » et « l'Arctique ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".