Perfil de sensibilidade antifúngica de isolados clínicos obtidos de onicomicose aos antifúngicos convencionais
Bibliographic record
Abstract
Onicomicoses são afecções micóticas de unhas ocasionadas por fungos patogênicos, dermatófitos, não-dermatófitos e principalmente por espécies do gênero Candida. Fungos leveduriformes causam infecções em unhas, devido à sua capacidade de invasão ao hiponíquio, borda proximal e por disseminação vascular ou linfática, representando um importante problema de saúde pública mundial. Com o propósito de compreender a baixa eficácia de tratamento para onicomicoses e modificações fenotípicas causadas por mecanismos de resistência esse estudo teve por objetivo avaliar o perfil de susceptibilidade de isolados clínicos de onicomicoses do gênero Candida a antifúngicos convencionais. O ensaio de sensibilidade aos antifúngicos para diferentes cepas e isolados clínicos obtidos da micoteca do Laboratório de Atividade Antibacteriana e Antifúngica de Produtos Naturais e Sintéticos Bioativos foi realizado pelo teste de difusão em disco. Diante dos resultados observados pode-se inferir que os isolados apresentaram alto grau de resistência aos fármacos azólicos, considerados medicamentos de primeira escolha no tratamento de onicomisose. Portanto, o conhecimento prévio de análises in vitro pode auxiliar na farmacoterapia de onicomicose e no monitoramento de prevalência do perfil de suscetibilidade aos antifúngicos convencionais e como perspectiva deve-se utilizar outros testes de susceptibilidade aos antifúngicos e técnicas moleculares para uma melhor compreensão de fenótipos de resistência.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".