ASSOCIAÇÃO ENTRE A FORÇA DE PREENSÃO PALMAR E A FORÇA MUSCULAR RESPIRATÓRIA DE JOVENS POR SEXO
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Avaliar a associação entre a força de preensão palmar e a força muscular respiratória de jovens por sexo. Método: Trata-se de um estudo transversal analítico e quantitativo. A pesquisa foi realizada em uma Clínica Escola Integrada e no laboratório de Fisioterapia durante o mês de abril de 2018. Foram avaliados universitários com idade entre 18 e 35 anos, de ambos os sexos, sendo excluídos, fumantes, os que apresentavam comprometimento da função muscular respiratória e da mão dominante, sobrepeso e/ou obesidade e gestantes. Foram coletados dados pessoais e informações sobre a condição de saúde prévia dos participantes, realizada mensuração da força muscular inspiratória (Pimáx) e expiratória (Pemáx), além da força de preensão palmar. Os participantes foram divididos em dois grupos conforme o sexo. Resultados: Foram avaliados 40 universitários de ambos os sexos, a maioria não apresentou antecedentes pessoais para doenças cardiovasculares (97,5%), e 40% consomem uso de álcool esporadicamente. Observou-se que em relação ao hábito de relaizar atividades físicas, uma pequena maioria de mulheres (55%) não praticavam, enquanto que maioria de homens (70%) praticava alguma atividade física. Houve correlação positiva e estaticamente significativa entre Pimáx e Pemáx no sexo feminino e também uma correlação negativa e significativa entre Pimax e FPP no sexo masculino. Conclusão: Observou-se que à medida que a Pimáx aumenta, aumenta também a Pemáx em mulheres. Nos homens foi observado que à medida que a força de preensão palmar aumenta, diminui a Pimáx. Mais estudos são necessários para elucidar essas relações. Palavras chave: Adulto. Dinamômetro de força muscular. Força muscular respiratória. Preensão palmar.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".